Евразийская интеграция Украины: препятствия и перспективы

Автор

Ваша оценка

Всего голосов: 263

Медиа

17.06.13

Год назад на российско-украинском общественном форуме «Взаимодействие-2012» мы в рамках «Великого русского слова» впервые обратились к проблеме евразийской интеграции и места в ней Украины в том формате, который связан с инициативами президента России В.В. Путина по созданию Евразийского союза, поддержанными президентами Белоруссии А.Г. Лукашенко и Казахстана Н.А. Назарбаевым. Тогда это была, как говорится, новая тема, что очевидно чувствовалось во многих выступлениях на прошлом Форуме.

За прошедший год ситуация заметно изменилась, проблематика евразийской интеграции вошла в число «топовых», обретя как своих многочисленных горячих сторонников, как и не менее горячих противников. Во многом столь большое внимание, которое уделяется сегодня теме евразийской интеграции связано, в том числе, и активностью гражданского общества в России и за ее пределами по продвижению данной идеи. Приятно осознавать, что и наша неправительственная организация – Институт Русского зарубежья, внесла свой вклад в этот процесс, проведя ряд мероприятий по этой теме как в России , так и на Украине и в Крыму, в прошлом году, имея непосредственное отношение к нескольким мероприятия по евразийской проблематике, прошедшим уже в году текущем.

Как одна из важных лично для меня вех в развитии осмысления евразийской проблематики в украинском и крымском контексте, не могу не вспомнить прозвучавшие в ходе прошлогодней нашей конференции в Севастополе слова о том, что «евразийская интеграция как экспертная проблема поставлена, теперь ее нужно наполнять конкретным содержанием».

Не могу также не упомянуть о том, что уже в текущем году мне довелось участвовать в ряде конференций и круглых столов по этой же теме, в частности – в соседней с Украиной Молдове и в Приднестровье. В апреле с недельным перерывом, буквально друг за другом, сначала в столице Гагаузии Комрате состоялся резонансный форум, посвященный перспективам евразийской интеграции Молдовы, а затем – в Тирасполе, конференция об участии в евразийской интеграции Приднестровья (кстати, в ПМР евразийская идея на государственном уровне объявлена национальной идеей приднестровского народа). Подробно я говорю об этом, прежде всего по той причине, что на обоих форумах зримо (в лице экспертов из Украины) и незримо (в виду отсутствия украинских лиц, влияющих на принятие государственных решений) присутствовала тема Украины. Это связано с тем, что в Молдо-Приднестровском регионе особо чувствуется общественный запрос на активную позицию в вопросе евразийской интеграции со стороны Украины, рассматриваемой в качестве серьезного регионального геополитического игрока. В какой-то степени, можно говорить о том, что Украина могла бы стать «точкой сборки» евразийской интеграции. И, вероятно, именно поэтому вокруг этой, пока еще потенциальной возможности, в украинском обществе, сегодня разгораются нешуточные бои, особенно обострившиеся после недавнего подписания «Меморандума об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Украиной».

Собственно, о препятствиях на пути евразийской интеграции Украины и ее перспективах я и хотел бы поговорить в основной части своего выступления на Форуме.

 ***

Если говорить о препятствиях, то их условно можно разделить на два блока – «идеологические», и «экономические».

Что касается «идеологических» (которые также можно было бы обозначить как «мировоззренческие») препятствиях, то, прежде всего, речь идет о таком явлении как «евроромантизм» части украинской национальной элиты и общественности, выступающей за приоритетность «европейской интеграции» для Украины. «Евроромантизм», кстати, - красивый термин, наряду с ним существует другое понятие http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=25753 , характеризующее данное явления… Второе понятие намного более жесткое, но я его не буду сегодня употреблять. На самом деле, это явление, прочно вошедшее в украинский внешнеполитической обиход во времена Ющенко, базируется в значительной степени на зачастую плохо скрываемом тезисе «подальше от Москвы». Т.е. – европейские устремления здесь не первичны, первично то, что прямо можно назвать русофобией. Характерный пример – сразу после подписания «Меморандума об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Украиной» Олег Тягнибок встречается с главой представительства Евросоюза в Украине Яном Томбинским и заявляет, что «если в ноябре 2013 года не будет решен вопрос об интеграции Украины в Евросоюз (имеется в виду ноябрьский саммит в Вильнюсе), то «Украина попадет под геополитическое влияние России». Бесспорно, лидер «Свободы» однозначно соответствует всем «европейским стандартам» толерантного политика… И лозунг его партии «Будущее Украины – в Европе», бесспорно, связано с тем, что Тягнибок жить не может без европейских стандартов демократии, в частности – толерантного отношения к нацменьшинствам.

Чтобы скрыть первопричину реальной природы стремления в Европу выдумываются забавные (иначе назвать их нельзя) тезисы о том, что Евразийский проект – это «азиатчина», это Китай, это Турция. Причем говорят об этом маститые украинские политологи, консультирующие таких же маститых украинских политиков.

В очередной раз я хотел бы подчеркнуть, что подобные утверждения абсолютно не соответствуют действительности, и, более того, они искажают действительность. Китай является ключевым игроком в такой структуре как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), но он не имеет никакого отношения к проекту создания Евразийского союза. То же самое и с Турцией – когда интересы Турции связывают с евразийством, нужно понимать, что на самом деле, скорей всего сознательно путают евразийство с пантюркизмом, хотя это совершенно разные концепции. Действительно, в 90-е гг. достаточно активно развивалось тюркское направление евразийства, имевшее своих активных адептов в т.ч. в Татарстане. В какой-то степени концептуально ему была близка концепция Евразийского союза Нурсултана Назарбаева образца 1994 года. Но связывать путинскую идею Евразийского союза с амбициями Турции и пантюркизма абсолютно неверно.

Более того, именно участие Украины в евразийской интеграции позволит реально купировать те геополитические риски, которые сегодня исходят, в частности, от Китая и Турции. А они сегодня очевидны, например, в активном китайском проникновении в украинскую экономику, особенно в банковский сектор, выражаясь, в том числе, во все в большей степени зависимости от китайских кредитов. Что же касается Турции, то не нужно далеко ходить, поскольку в Крыму только ленивый не знает об активности различных турецких структур на полуострове, в том числе связанных с радикальными исламистскими течениями. Так что, украинские «евроромантики», через некоторое время окончательно растратив свой «романтизм», возможно скоро будут вынуждены все в большей степени ориентироваться на Китай с его колоссальными экономическими возможностями, потому как им, в действительности, все равно с кем, лишь бы не с Россией…

Но, конечно, основной геополитический фактор с точки зрения препятствий для евразийской интеграции Украины – это фактор «Запада». Хотя, конечно, за этим термином скрывается своя сложная фактура, от различия геополитических интересов США и собственно Европы, до, в свою очередь, различии интересов разных сил в самой Европе. С точки зрения геополитики необходимо выделять интересы океанических держав в лице англосаксов (Великобритания и США) и интересы континентальной Европы, являющейся, кстати сказать, частью большого евразийского пространства.

Итак, в настоящий момент главной заботой украинских «евроромантиков» и их европейских (хотя и  не всегда европейских) «друзей» является предстоящее в ноябре на саммите в Вильнюсе подписание Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС и о Зоне свободной торговли. Напомню, что именно к этому якобы «спасительному» для Украины событию уповает тот же Олег Тягнибок и другие, с позволения сказать, украинские «евроромантики», представляя это возможное подписание в качестве необходимого подготовительный этап к последующему вступлению Украины в ЕС.

Я не буду долго рассуждать о том, насколько эти ожидания обоснованны. Я просто хотел бы напомнить список стран, уже подписавших соглашения об Ассоциации с ЕС. Это очень интересный список, в него, в частности, входят: Албания, Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Турция, Чили, Южная Африка… В очереди на подписание, среди прочих, наряду с Украиной и Молдовой, стоит Сирия…

Почему об этом молчат украинские «евроромантики»? Или они действительно считают, что Чили находится в Европе? Или они верят, что все эти государства экономически процветают и демонстрируют образец политической стабильности и гражданского мира? И нужно ли Украине идти по пути Сирии?!

Продолжая рассуждать о препятствиях на пути евразийской интеграции Украины, нужно признать, что одним из важных препятствий является распространение среди значительной части обывателей (в широком смысле этого слова) надежды на то, что вступление в ЕС, введение пресловутых «европейских стандартов» позволит «навести порядок в стране»…. В свое время примерно такие же настроения, выражавшиеся в лозунге «хватить кормить Москву», привели к распаду СССР. Если помните, тогда были многие уверены в том, что Украина, обретя независимость, завалит всю Европу салом и хлебом и будет жить припеваючи. Когда самим «завалить» не получилось, решили пустить Европу сами к себе, чтобы она «навела порядок». Но нужно понимать, что «большой и сильный дядя», когда он придет, не станет работать в интересах Украины, он будет работать в своих интересах.

Я тут позволю себе привести лишь один пример – как раз, по поводу сала… касающийся аграрных перспектив Украины в случае подписания соглашения с ЕС о Зоне свободной торговли. А оно жестко ограничит объемы поставок в Европу всех видов агропродукции: поставки сахара будут снижены в 10 раз, пшеничного зерна в 3 раза, по 24 видам сельхозпродукции Украина будет обязана каждый год снижать экспортную пошлину, вплоть до полного обнуления. Ну, и заодно будет полностью регламентирована и запрещена торговля «самовыращенной» в домашних хозяйствах продукцией – от натурального масла и молока до меда и столь любимого нами украинского сала. Ну, и кто из «евроромантиков» говорит об этом простым гражданам?

Опять же, говоря откровенно, нужно признать, что у противников евразийской интеграции Украины есть причины сетовать на то, что, мол, зачем нам интеграция с Россией, Белоруссией и Казахстаном, экономики которых далеко не самые сильные в мире, основные фонды изношены, производственный сектор слаб, сырьевой сектор – основной. Мол, у нас те же проблемы, нужно ориентироваться на более сильного, тем более сама Россия, мол, тоже смотрит на Запад. Но, Россия уже не смотрит на Запад, Россия смотрит на себя и на Евразию как на органическое для нее континентальное пространство, населенное дружественными народами, имеющими общие с Россией интересы. И, подчеркну еще раз, частью этого пространства является и континентальная Европа, в которой все большую силу набирают политические силы, позиционирующие себя именно как евразийские, и весьма критично относящиеся к современным европейским реалиям.

А во-вторых, наличие общих экономических (да и социально-политических) проблем и заставляет нас сегодня совместно решать эти общие проблемы, а не бездумно пытаться встроиться на правах даже не «младших» партнеров в структуры, у которых свои особые интересы и свои, ориентированные на эти интересы стандарты. И, бесспорно, совместно решив свои совместные проблемы, суверенные государства Евразии будут иметь уже совсем другие стартовые возможности для установления партнерских отношений с современными европейскими структурами. В этом смысле евразийская интеграция, конечно, вовсе не противоречит европейской. И реальная европейская субъектность Украины возможна при ее полноправном участии именно в евразийской интеграции.

***

Что касается дискуссии о том, что для Украины более близка тема славянского единства с Россией и Белоруссией, а не вполне понятная евразийская интеграция, связывающаяся с «азиатчиной»… Я уже сказал в основной части своего выступления, что азиатский фактор в нынешнем евразийском контексте является явно преувеличенным, причем – часто сознательно преувеличенным именно противниками интеграции. Это вопрос методологического характера, связанный с необходимостью современного теоретического осмысления большого багажа идей, объединенных общим термином «евразийство».

Кстати сказать, в дискуссии с противниками евразийской интеграции на Украине я всегда стараюсь напомнить о том, что многие из отцов-основателей «классического евразийства» 20-х гг. ХХ века были выходцами с Украины - Петр Савицкий, Петр Сувчинский, Георгий Вернадский и другие. И в этом плане Украина вполне может рассматривать евразийство как органическую для себя теорию.

Другое дело, что эта теория объединяет под общим названием «евразийство» различные школы и течения, часто оппонирующие друг другу. Осмысление евразийской проблематики началось во второй половине ХIХ века и продолжается до сих пор. Конечно, далеко не все идеи сегодня могут быть востребованы, но любой серьезный проект должен базироваться на серьезной теоретической базе, на интеллектуальной традиции, которые в нашем случае имеет свои глубокие корни. И этот огромный интеллектуальный багаж требует своего осмысления с позиции сегодняшнего дня, в ходе которого ряд идей предшественников должен занять почетное место в историческом архиве, ряд – пересмотрен и дополнен, а что-то может быть и взято на вооружение.

По моему глубокому убеждению, славянский фактор в евразийской интеграции является ключевым, и он вполне вписывается в общий евразийский формат, который сегодня цивилизационно базируется не на «наследии Чингизидов», как у «классических евразийцев», а на византийском наследии, общем для России, Украины и Белоруссии, на нашей общей, более чем тысячелетней, государственности, на недавнем советском прошлом, со всеми его великими трагедиями и достижениями. Это цивилизационный проект, открытый для тех, кто разделяет ценности нашей континентальной цивилизации. А таких на Украине очень много, и я даже уверен, что таковых - большинство.

Источник материала: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=29517

Комментарии

Аватар пользователя Василий Гречин
Василий Гречин

как?